<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Anàlisi d&#8217;un sistema de Galeria d&#8217;imatges específic</title>
	<atom:link href="http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Jun 2007 16:03:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: dvdgmz</title>
		<link>http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/#comment-4</link>
		<dc:creator>dvdgmz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 16:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/#comment-4</guid>
		<description>Donat que fins avui no has rebut comentaris per part d&#039;un reviewer del teu equip incorporo els meus comentaris per si vols fer una revisió o millores en el treball.

L&#039;explicació inicial està bé però te la matiso. No són els &quot;responsables de wiki&quot; (wiki és qualsevol sistema wiki), en tot cas els responsables de &quot;Wikipedia&quot; (la enciclopèdia, impulsada per la Fundació Wikimedia i les comunitats de wikipedistes en diferents llengües). De fet el que van veure és que les diferents Wikipèdies &quot;locals&quot; (en diferents idiomes) sovint publicaven la mateixa imatge i això ocupava espai extra als servidors inútilment.

A grans trets la cita que fas defineix bé els termes de la llicència. Jo aclariria una mica més que:

* cada imatge continguda a Commons té la seva pròpia llicència (la informació com diu està a la mateixa pàgina). Com a mínim les imatges han de poder ser reproduïdes (no admeten llicències de tots els drets reservats)

* la base de dades en sí de Commons (la base, no les imatges) està sota GFDL i també els articles (el text).

* el software que fa funcionar Commons és el &quot;MediaWiki&quot; que està sota GPL, una llicència de software lliure copyleft

A més tenen tota una sèrie de mecanismes per controlar el tema de llicències de les imatges (plantilles, etc...). Això és potser un dels aspectes més característics i es podria explicar posant algun exemple.

Poser les característiques genèriques de MediaWiki però estaria bé especificar les que són pròpies de Commons i que més aprofita. Es podria entrar en més detall en l&#039;us de categories com a sistema de generar llistats automàtics i com aquestes incorporen la creació de galeries d&#039;imatges creant automàticament miniatures de les pàgines incorporades a elles; també entrar en la qüestió que et comentava de l&#039;ús de plantilles i tot el sistema per avisar d&#039;imatges sospitoses de violar el copyright o d&#039;informació de la situació de les imatges segons la legislació de cada país. Aquest tipus de coses és el que fa singular Wikicommons i el que el situa com un model específic pel que fa als fons d&#039;imatges.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Donat que fins avui no has rebut comentaris per part d&#8217;un reviewer del teu equip incorporo els meus comentaris per si vols fer una revisió o millores en el treball.</p>
<p>L&#8217;explicació inicial està bé però te la matiso. No són els &#8220;responsables de wiki&#8221; (wiki és qualsevol sistema wiki), en tot cas els responsables de &#8220;Wikipedia&#8221; (la enciclopèdia, impulsada per la Fundació Wikimedia i les comunitats de wikipedistes en diferents llengües). De fet el que van veure és que les diferents Wikipèdies &#8220;locals&#8221; (en diferents idiomes) sovint publicaven la mateixa imatge i això ocupava espai extra als servidors inútilment.</p>
<p>A grans trets la cita que fas defineix bé els termes de la llicència. Jo aclariria una mica més que:</p>
<p>* cada imatge continguda a Commons té la seva pròpia llicència (la informació com diu està a la mateixa pàgina). Com a mínim les imatges han de poder ser reproduïdes (no admeten llicències de tots els drets reservats)</p>
<p>* la base de dades en sí de Commons (la base, no les imatges) està sota GFDL i també els articles (el text).</p>
<p>* el software que fa funcionar Commons és el &#8220;MediaWiki&#8221; que està sota GPL, una llicència de software lliure copyleft</p>
<p>A més tenen tota una sèrie de mecanismes per controlar el tema de llicències de les imatges (plantilles, etc&#8230;). Això és potser un dels aspectes més característics i es podria explicar posant algun exemple.</p>
<p>Poser les característiques genèriques de MediaWiki però estaria bé especificar les que són pròpies de Commons i que més aprofita. Es podria entrar en més detall en l&#8217;us de categories com a sistema de generar llistats automàtics i com aquestes incorporen la creació de galeries d&#8217;imatges creant automàticament miniatures de les pàgines incorporades a elles; també entrar en la qüestió que et comentava de l&#8217;ús de plantilles i tot el sistema per avisar d&#8217;imatges sospitoses de violar el copyright o d&#8217;informació de la situació de les imatges segons la legislació de cada país. Aquest tipus de coses és el que fa singular Wikicommons i el que el situa com un model específic pel que fa als fons d&#8217;imatges.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Seguiment treballs personals Prj-1 &#171; professors dw</title>
		<link>http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/#comment-3</link>
		<dc:creator>Seguiment treballs personals Prj-1 &#171; professors dw</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 14:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/#comment-3</guid>
		<description>[...] Anna Sanz - Wikicommons - Falten comentaris Reviewer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Anna Sanz &#8211; Wikicommons &#8211; Falten comentaris Reviewer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: dvdgmz</title>
		<link>http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/#comment-2</link>
		<dc:creator>dvdgmz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 14:06:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annasanz.wordpress.com/2007/05/16/4/#comment-2</guid>
		<description>Et falta el segon treball, l&#039;anàlisi d&#039;un usuari actiu de Wikicommons, com fa servir el sistema, quines característiques n&#039;aprofita, quin paper té a la comunitat, quins temes toca, de qué escriu, fa tasques de manteniment, etc...

Et falta també que algú del teu equip (Galeria d&#039;Imatges) revisi el treball i es publiqui un comentari aquí amb aportacions i/o correccions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et falta el segon treball, l&#8217;anàlisi d&#8217;un usuari actiu de Wikicommons, com fa servir el sistema, quines característiques n&#8217;aprofita, quin paper té a la comunitat, quins temes toca, de qué escriu, fa tasques de manteniment, etc&#8230;</p>
<p>Et falta també que algú del teu equip (Galeria d&#8217;Imatges) revisi el treball i es publiqui un comentari aquí amb aportacions i/o correccions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
